当前位置:  首页 > 旅游贴士

一个法律人的长风“破”浪

2018-05-24 04:01:00来源:pk10旅游公司

  “不要问我们的国度还有什么问题,而要问你能够为我们的国度处置什么问题。”浙江省瑞安市人民法院院长鞠海亭常拿这句话来问自己和同事。

  视问题为财富的他,在法院工作27年,从书记员到审问员,从庭长到院长,从青春年华迈入知天命的岁月,一路追问自己,直至找到为之斗争终生的目的——成为一名“破人”——自1987年夏天播种法治梦,曾经盼望成为受人尊重的法官,而今把破产审问作为舍我其谁的终身任务。

  “破产审问中还有很多值得研讨探求的问题。”鞠海亭以理想为帆,以学问为桨,以行动为风,在破产审问道路上长风破浪,一路探求,一路向前。

  播下善种

  1987年的夏天,懵懂少年鞠海亭,内心隐隐有种坚决的信念:“我这正直仁慈的品德与法律这门公正的艺术是完整相通的。”

  于是,报考大学时,他从第一意愿到最后一个意愿,填的全是法律专业。

  华东政法大学本科毕业,鞠海亭如愿进入法院,开端“法律工匠”的逐梦之旅,极力用自己的方式向每个案件的当事人传送公平正义。

  早期,法院的民事判决书结构基本上是格式化的。“常常当事人拿到判决书后,只知道判决结果,却不了解法院为什么如此判决。”鞠海亭说,判决书是给当事人看的,必需摆事实、讲道理。“公平正义只需让当事人看得懂,才干感受得到。”

  于是,带着“大学生”标签的鞠海亭发明性地在判决书里写清当事人的争议焦点,有针对性地论述论证过程和态度,许多当事人收到判决书后心服口服。他所撰写的《(2000)乐清民初字第18号民事判决书》说理充沛、剖析透彻,被浙江省高级人民法院肯定为裁判文书变革的范本。

  法官必需具备的品性中,公正居于首位,而法官公正品性的取得,“不在于读他人的书籍,而在于自己仁慈的天赋和理性的深思熟虑。”

  为捍卫仁慈天赋和理性思索,他竭尽全力。2002年,鞠海亭经办一个矿泉水侵权纠葛案,经庭审、合议,以被告证据缺乏为由作出判决驳回其诉讼央求,在起草了判决书呈递签发后,便去华东政法大学脱产攻读博士学位。不料尔后却被请求签字同意“随意判决赔偿一点”的合议庭笔录。未经开庭重新合议,就作出新的判决结果,如此咄咄怪事,忍无可忍,他在签名前写下了一句:“我以为此案的处置在程序和实体上都存在问题。”

  每当回想起此事,他都会为自己坚持了一个法律人应坚持的准绳而感到欣喜。

  让司法成为农民工消费得起的产品

  2001年,温州市中级人民法院受理了泰顺矽肺病工伤案。这起案件触及全国6个省300余名农民工,不只涉案人数众多,起诉金额高达2.08亿元,还存在诸多疑问问题,如集团诉讼的发包方、承包方、转包方义务分配等问题。

  既没有现成的法律规则,也没有相关的判决先例。作为合议庭成员,鞠海亭查阅了大量资料,写了10份案件审理专报,增强释法,将劳动纠葛性的工伤赔偿案调整为侵权性的人身损伤赔偿案,判决明白了以辽宁省交通厅为首的10家义务方向230余名受害人支付医疗费、伤残抚恤金、丧葬费的赔付规范。

  这起国内最大工伤索赔案以被告胜诉而结案,有效地维护了弱势群体的合法权益。

  这种为民情怀与鞠海亭的基层司法阅历有关。他曾在法庭工作过五年,经常接触到农民工讨薪的案件。

  “这些农民工大多远离家乡,经济艰难,请不起律师,交不起诉讼费,以至提供不出打官司的证据。”他说,假如严厉依照诉讼程序开庭审问的话,事实上有理的他们很可能还要承担败诉的法律结果。而且,漫长的一审、二审和执行等时间本钱更是农民工所无法接受的。

  为了疾速处置纠葛,让农民工早日拿到维持生活的工资,鞠海亭特事特办。“首先让书记员记载下农民工的口头起诉,然后直接通知企业主到法庭调解。假如企业主不到庭,我就带着农民工上门去做工作。”

  经过努力,绝大多数讨薪案都能够在一两天内处置。但是,鞠海亭也认识到,同样的问题并不只存在于自己的辖区,必需从宏观上处置这个问题,立法和司法都应当采取细致的措施。

  于是,他撰写《让司法成为农民工消费得起的产品》,发表在《人民司法》。2007年9月,中国法学家论坛在杭州召开,鞠海亭作为主讲人之一,又在100多位专家学者中重申“对农民工来说,法律是个朴素品”,以期惹起注重。

  视问题为财富的“法律工匠”

  1994年的一个周末,鞠海亭在青岛书店买了一本书——胡适的《人生大战略》。“其中一篇文章提到,要时时寻一两个值得研讨的问题,问题是学问学问的老祖宗,古往今来一切学问的产生与积聚,都是由于要解答问题,要解答适用上的艰难或理论上的疑问。”

  这句话刻在了鞠海亭的脑子里。尔后,他刻意增强对法律学问的积聚和审问阅历的总结,经常就疑问法律问题向他人和书本讨教,在理论中探求处置问题的良策。

  1997年的一件事愈加促使他视法律问题为财富。当时,鞠海亭还在乐清市人民法院工作,同事间“商榷”一同案件,触及夫妻共有房屋抵押合同效能的问题。两人查阅了一切法律法规和文献资料,都找不到确切的答案。

  固然此案最终调解结案,但是问题还是悬而未决。

  “问题都是有价值的。”鞠海亭下定决计要把这个问题搞明白,并将自己的观念付诸笔尖。由于资料极少,论文写作一度堕入困局。后来,他不测地在浙江高院资料室找到了一些台湾地域和德国的法律规则以及理论文章,为他的论点提供了比较充足的依据,最终成文《夫妻共有财富抵押合同的效能认定》。

  当时的乐清法院院长看到这篇文章后,指示请求印发各业务庭和法庭,对相似案件能够参照此观念来处置。

  “这件事对我影响十分大,真正觉得到自己的研讨成果有了实践价值。”鞠海亭说,由此,他愈加坚决了从审问理论入手,积极中止疑问法律问题研讨的信念。

  “用业余时间做学问”的人

  鞠海亭特别置信胡适讲的“一个人的业余活动比他的职业还更重要,由于一个人的前程常常全靠他怎样用他的闲暇时间。”

  他在瑞安法院的党课上通知干警:“用业余时间打牌,可能会成为一个赌徒。用业余时间创作,就可能成为一名作家。用业余时间做学问,就能成为学者。”

  他率先垂范,成了“用业余时间做学问的人”。没有任何不良嗜好,独一的喜好就是运动。在华政读本科期间就是校长跑队队长,曾获校拳击冠军和长跑冠军。参与工作后,每天早晨学习武术螳螂拳,或者攀爬住处左近的东塔山。

  而这些似乎都是在为做学问贮藏充沛的肉体。

  进入温州中院后,鞠海亭审理一同汽车买卖合同纠葛上诉案。2013年,陈某花50万余元从销售公司置办飞驰轿车后,发现该车重新喷过漆,遂请求退车并按消费者权益维护法适用惩罚性赔偿。一审法院以为汽车销售公司在销售车辆的过程中未照实告知车辆修补的事实,侵犯了陈某的知情权,构成消费狡诈。

  “现行的消法并未规则狡诈行为的认定规范。”鞠海亭说,销售公司的行为能否构成狡诈恰恰是争议焦点所在,他以为,在认定消法规则的狡诈行为时,不只应存在运营者故意告知消费者虚假状况,或故意坦白真实状况的事实,还应满足诱使消费者做出错误意义表示这一要件。此案中,涉案车辆仅在展览过程中遭到两道细微划伤,经销售公司修补,损伤极端细微,亦并不影响车辆外观、安全性能及运用功用。该事实缺乏以使陈某堕入置办车辆错误认识并诱使其作出错误意义表示。因而,鞠海亭撤销原判决,中止改判。

  审理终了后,鞠海亭撰写《运营者狡诈行为的要件剖析》发表。文章中提出了消费者权益维护法中狡诈行为的认定规范,即狡诈行为的构成要件应包含狡诈故意、狡诈行为、使被狡诈人堕入错误认识、使被狡诈人基于错误认识而做出不真实意义表示四个方面的内容。若消费者未因运营者的虚假告知或刻意坦白而做出不真实意义表示的,不应认定为消费狡诈。

  鞠海亭从未中止对法律专业学问的探求,带着审问理论问题他先后攻读了法律硕士和法学博士,并在中国人民大学从事了两年博士后的研讨工作。

  回想起备考时光,鞠海亭说当时最担忧的就是自己的哑巴英语。为此,他周末去上英语口语辅导班,抓住一切机遇和同窗用英语交流。“我每天早晨6时30分,还准时收看中央电视台的英语新闻节目。新闻主播语速快,刚开端一句都听不懂,坚持了半年后,我忽然发现自己听懂了。”

  攻读硕士期间,鞠海亭依据审问理论中发现的问题,分离法学理论,撰写并发表13篇论文。攻读博士期间,他又出版了自己的个人专著《网络环境下的国际民事诉讼法律问题》,从网络案件的民事诉讼角度剖析网络展开给法院司法审问带来的理论与理论的应战。经过大量案例剖析,对网络国际民事诉讼的基本问题中止了系统研讨。

  他来到了等候他的岗位:温州中院研讨室,一干就是8年。“觉得自己来到了一个‘大宝库’,能够接触到很多法律疑问问题,什么都试着去研讨,民事、刑事、行政各个方面。”

  他先后公开发表论著100多万字,出版个人专著1部,主编1部,副主编1部,合著4部,6次承担省部级重点调研课题并获奖,近14年取得省级二等奖以上奖励十项。这些研讨成果都源于司法理论,具有较强的理想意义,其中许多文章和调研报告曾经转化为直接指导审问理论的规范性文件。2009年,鞠海亭被评为“浙江省十大优秀中青年法学专家”,是全省法院系统独一获此殊荣的人。

  立志成为“破人”

  2011年,合理鞠海亭转岗温州中院民二庭庭长刚满100天,温州迸发部分金融风云,民间借款、金融借贷案件大量上升,部分企业受担保链风险影响而破产,一些债权人非法逼债,招致企业家跑路、跳楼等现象频频发作。面对温州地域万家企业破产无门招致的乱象,鞠海亭以为必需求大刀阔斧推进破产审问。

  但是,反对的声音接踵而至:“你们这是在辅佐企业逃废债!”“企业都运营不下去了,还要被拉出来示众!”……

  面对这些声音,鞠海亭说:“物有甘苦,尝之者识;道有夷险,履之者知。”早在2005年,他就撰写过破产法方面的论文《民营企业的破产法维护》,对破产制度深化研讨。“破产并不是企业家逃债的工具,反而恰恰是打击企业家逃废债的利器。企业家为什么跑路,是由于非法逼债,没办法在社会上生存。”

  2012年,鞠海亭一马当先,带头办理一同前后三任董事长均判刑的医药企业破产重整案件。温州海鹤药业有限公司前身为“叶同仁堂”,已有300多年的历史。但由于公司股东触及民间借贷和担保债务,构成高额负债,招致企业资金链断裂。

  案件办理过程中,鞠海亭发现海鹤公司的企业债务、资产与股东个人债务、资产高度混杂,他提出将企业资产、债务和股东个人资产、债务兼并处置有利于重整工作的顺利中止。对债权检查规范的确立,他也十分审慎,最终认定检查债权“以资金流向和用处的客观事实作为实质要件,确认与债务人能否有关联”作为界定与重整企业兼并处置的“股东个人债务、资产”的认定规范。

  案件办了一年,他边学边干,不懂就学,不懂就问,开一次谐和会处置不了问题,就开第二次、第三次、第四次,直四处置为止。

  最终,该案使老字号企业重获“重生”,为温州企业经过破产重整来处置当前面临的困局提供了一个很好的样本。目前,海鹤药业运转正常,曾经扭亏为盈。

  2013年和2014年,他任民二庭庭长期间,应用简化破产案件审理程序等理论研讨成果,指导全市法院快速审结264件破产案件,淘汰产能落后企业223家,经过重整、和解程序挽救企业41家,盘活土地1658.12亩、厂房101.59万平方米,化解不良资产41.99亿元。鞠海亭不忘“成本行”,他组织和参与撰写《破产案件简化审理程序探求》一书。此书以温州法院的审问理论为底本,全面总结简化破产审理的操作程序,为全国法院提供了许多可自创、可复制的理论阅历。

  2015年,鞠海亭被任命为瑞安法院院长后,积极寻求市委、市政府的支持,多角度、多渠道推进破产审问工作。推进成立企业破产处置工作指导小组,进一步强化政府在企业破产审问工作中的公共效劳职能,有效处置破产企业涉税、财富处置等难题。

  同时,随着瑞安法院成为全国首家裁定受理破产案件超200件的基层法院,鞠海亭推进破产审问专业化审理,选择业务主干专司破产审问,规范管理人职责,从而进步破产审问效率。并带头办案,审理瑞安法院首例房地产公司破产案件,引导法官抑止破产审问工作中存在的畏难心情。带领着瑞安破产审问工作走在全国前列,每年有上百家法院慕名前来学习破产审问阅历。

  2017年3月,鞠海亭受最高人民法院指派,代表中国法院赴澳大利亚参与由分离国国际贸易法委员会、国际破产协会、世界银行组织的跨国司法研讨会,引见破产审问的“中国方式”。

  最近,鞠海亭正在带领他的团队,从500件瑞安法院曾经审结和正在审理的破产案件动身,撰写《破产审问维护金融安全的途径研讨》一书,该书行将出版。

文章关键词:

"> name="description"content="  “不要问我们的国家还有什么问题,而要问你可以为我们的国家解决什么问题。”浙江省瑞安市人民法院院长鞠海亭常拿这句话来问自己和同事。   视问题为财富的他,在法院工作27年,从书记员到审判员,从庭长到院长,从青春年华迈入知天命的岁月,一路追问自己,直至找到为之奋斗终生的目标——成为一名“破人”——...